Ensemble pour l'écologie citoyenne et réduire l'empreinte des activités humaines sur l'environnement - politique-monetaire-europeenne

Environnement social : la crise ...impser le travail dimanche , no limite pour la retraite

noreply@hautetfort.com (gergovie67) — Sun, 02 Nov 2008 19:55:00 +0100

C'est curieux qu'on veut réguler à nouveau l'économie monétaire et continuer à déréguler le droit social....

1/La crise, prétexte pour imposer le travail le dimanche ?

À la suite des nombreuses déclarations de Nicolas Sarkozy (dans lesquelles il aime répéter sans cesse la même blague - en matière de communication politique, la répétition est sans doute la meilleure des rhétoriques), la polémique du travail du dimanche est relancée.

voir la suite

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46571

voir aussi le sondage sur le travail le dimanche à droite sur ce blog

2/La crise : Départ en retraite volontaire à 70 ans : tollé des syndicats

L'Assemblée a adopté vendredi soir un amendement permettant aux salariés de travailler jusqu'à 70 ans s'ils le souhaitent. Les syndicats se disent inquiets, l'opposition fustige un «scandale».

voir la suite en cliquant ci-dessous

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/11/01/01002-20081101ARTFIG00419-depart-en-retraite-volontaire-a-ans-tolle-des-syndicats-.php

commentaire juste donné par

Gaulliste social : Stupide

qu'on m'explique l'intérêt d'augmenter le volume de la population active en faisant appel aux plus vieux alors que :
- les entreprises ne sont pas intéressées par les seniors. Elles gardent ceux qu'elles ont (et encore) mais n'en embauchent pas
- on sait très bien qu'à long terme personne n'aura le choix. La liberté de choix c'est du pipeau. Dans l'entreprise, c'est le patron qui décide et non les employés (et c'est normal)
- on a un fort taux de chômage, en particulier chez les jeunes, pas assez de travail pour tout le monde.

On serait dans une situation de plein emploi, à la limite. Faire appel aux anciens pour combler les trous,c'est plus productif que faire appel à l'immigration. Mais aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Quel intérêt a t-on alors ?

"Sauver les retraites et le système par répartition ?" D'accord, alors donnons du travail aux jeunes qui pourront ainsi cotiser et financer les retraites, et laissons les vieux jouir d'un repos bien mérité.

Le jour où il n'y aura plus un seul chômeur en France et que les entreprises manqueront de main d'oeuvre, alors ce jour là on pourra discuter de reculer l'âge de la retraite. A l'heure actuelle, cela n'a aucun intérêt.

commentaire personnel

Tout à fait d'accord avec Gaulliste social, dérégulons sans fin car avec la déréglementation financière on a vu ce qu'on a vu.

Non sans rester dans un carcan, faisons un toillettage intelligent en fonction de la situation économique. Pour l'instant pas de travail= pour moi le travail à donner aux jeunes est une priorité absolue.

Le gouvernement cherche tout simplement à ce que les vieux ne puissent plus prendre une retraite, ou si vieux qu'ils ne se rappelleront plus qui ils sont. ON aura jamis plus besoin de retraite.

Je suis 100% pour la suppression des retraites et des avantages de nos trop chers ELUS.

Conclusion : supprimons toutes les cotisations puisqu'on ne veut plus payer les retraites.

Et attendons que la "Main Invisible", si chère à nos capitalistes fassent des miracles comme pour la crise financière....

ou alors la retraite à 100 ans pour les gogos, voire 130 ans pour les + résistants

source image

http://www.planete.qc.ca/blague/blague-2082004-76788.html

2BIS/La crise : travailler plus et plus longtemps..pour mourir plus jeune

Encore une aberration économique et sociale prise dans la précipitation.

Au nom de la « liberté » de travailler plus longtemps, le gouvernement croit judicieux d’autoriser le travail jusqu’à 70 ans, sans se préoccuper du contexte économique ni même de la santé des travailleurs.

Comme si le travail était le but suprême de la vie, alors même que les aspirations des hommes sont à l’opposée de cette conception. Que le travail soit une chose nécessaire est un fait, mais il ne fait aucun doute qu’il ne constitue pour la plupart qu’une contrainte dont on s’accommode pour la survie, et que l’on supporte en espérant s’en libérer le plus vite possible.

+ de détails sur http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46677

et encore http://atheologie.hautetfort.com/archive/2008/11/06/vivement-la-retraite-a-80-ans.html

Edito environnement économique

noreply@hautetfort.com (gergovie67) — Thu, 18 Sep 2008 15:19:55 +0200

Les USA se réveillent avec une gueule de bois après avoir fait marché la planche à billets et prété via leurs banques aux particuliers des sommes supérieures à leurs capacité de remboursemnt.

Ce phénomène n'existe pas en Europe. N'empêche, lorsque vous souscrivez sur les conseils de vos banquers des sicav monétaires (panier de produits dont on ne connait pas le détail de la composition) qui soit disant rapportent 5 à 6 %, vous prenez un porduit financier masqué qui contient probablement des ingrédients dangereux dont vous seuls supportez les risques. Le banquier se rémunère en prenant une commission.

Conclusion : seuls les produits réglementés sont aujourd'hui garantis par l'Etat.

Comme le Prix Nobel d'Economie, M. Stiglitz, gardons-nous tout de même de verser dans le pessimisme entretenu par les médias car cette crise boursière devrait être moins grave que celle de 1929 même s'il se prémunir d'"un excès de confiance".

BCE Stop au dogmatisme de Jean-Claude Trichet

noreply@hautetfort.com (gergovie67) — Tue, 01 Jul 2008 21:47:00 +0200

Non à la hausse programmée des taux d'intérêts projetée le 03 Juillet 008 par la Banque Centrale Européenne

5 raisons (parmi de nombreuses autres) pour dire Stop au dogmatisme de Jean-Claude Trichet :

Augmenter les taux directeurs de la BCE ne réduira aucunement l'inflation. En effet, une remontée des taux d'intérêt ne peut lutter contre l'inflation que si cette dernière est due à une demande supérieure à l'offre, c'est-à-dire à une croissance forte. L'augmentation des taux réduit alors la demande, puis l'inflation. Or, aujourd'hui, l'inflation est principalement due à la flambée des prix des matières premières qui, pour les deux tiers, est due à des pressions spéculatives. Augmenter le taux refi ne réduira donc en rien ces dernières. Bien au contraire.
Augmenter les taux directeurs aggravera même l'inflation eurolandaise. En effet, si la BCE relève son taux refi, l'euro repartira à la hausse, le dollar à la baisse, donc les cours pétroliers à la hausse. En d’autres termes, en voulant soi-disant lutter contre l’inflation, la BCE ne ferait qu’augmenter cette dernière.
Augmenter le taux refi de la BCE cassera encore un peu plus une croissance eurolandaise déjà très fragile. Doit-on rappeler que les ventes au détail (indicateur avancé de la consommation des ménages) atteignent actuellement des plus bas quasiment historiques ? Doit-on rappeler que l'indice de sentiment économique calculé par la Commission Européenne annonce une croissance économique de la zone euro de seulement 1,2 % d'ici l'automne prochain ? Autrement dit, en augmentant les taux, la BCE aggravera la stagflation (stagnation économique et inflation élevée).
En agissant constamment par dogmatisme et non par pragmatisme économique, la BCE est devenue la meilleure alliée des eurosceptiques et pèse ainsi sur la crédibilité et la pérennité de la zone euro.
A l'exception de quelques bien pensants et/ou adeptes de la pensée unique, tous les Eurolandais sont conscients des travers que nous venons d'évoquer. Tout le monde se plaint, mais personne n'agit. Or, il n'est plus possible de supporter une BCE dogmatique, cynique et méprisante à l'égard des entreprises et des citoyens de la zone euro.

En signant cette pétition pour une BCE enfin responsable, vous pourrez enfin agir.

Marc Touati

Pour signer allez sur

http://www.stoptrichet.com/